OpenAI 汇编《纽约时报》诉讼中支持合理使用的法庭之友意见

OpenAI 在其官网发布文章，汇总了在《纽约时报》版权诉讼中提交给法院的多份支持合理使用的法庭之友意见书，并摘录了其中部分内容。OpenAI 在文中称，《纽约时报》的诉讼要求法院无视半个世纪的法律历史，为获得一笔本不该得的赔偿而抛弃合理使用原则。 提交意见的主体覆盖多个领域，包括美国盲人理事会、研究图书馆协会、美国图书馆协会、消费者技术协会与商业软件联盟、作者联盟、Engine 与开发者联盟、美国创新基金会、Public Knowledge，以及 Joshua S. Gans、Kevin Kelly、Matthew Sag 等学者和独立创作者，美国政府也提交了意见。 各意见书的核心论点集中在转换性与市场损害两点。多份意见主张 AI 训练对作品的使用目的与原始用途截然不同，不会向公众提供替代性获取途径，因此不构成《版权法》第 107 条第 4 款意义上的可认知市场损害；作者联盟还专门请求法院裁定，来自非侵权输出的总体竞争压力即市场稀释不属于可诉损害。美国政府意见则援引宪法第一条第 8 款第 8 款，认为限缩合理使用将严重阻碍科学与实用技艺的进步，并损害美国繁荣与经济流动性。 部分意见从具体群体切入。图书馆与残障权益组织强调合理使用支撑研究、教育与无障碍获取；Engine 与开发者联盟以初创公司使用基础模型为例，说明训练目的是构建通用工具而非复制作品；两位独立创作者则以亲身经历说明 AI 帮助其处理行政事务、降低成本并扩展创作形式。OpenAI 表示完整提交文件可在公开法院案卷中查阅。