OpenAI 发文回应《纽约时报》诉讼：合理使用惠及所有人

OpenAI 发布文章，回应《纽约时报》就其大语言模型训练提起的诉讼，主张合理使用原则应继续适用于 AI 训练。文章称，《纽约时报》的诉讼要求法院忽略半个世纪的法律历史，为自身争取不应得的报酬。 文章汇集了多份提交给法院的支持合理使用的意见书摘录，提交方包括美国盲人理事会、研究图书馆协会、美国图书馆协会、消费者技术协会、商业软件联盟、Authors Alliance、Engine 与 Developers Alliance、Foundation for American Innovation、Public Knowledge，以及法学教授 Matthew Sag、Joshua S. Gans，作家 Kevin Kelly，记者 Ron Suskind 等，美国联邦政府也提交了意见。 这些意见的核心论点是：AI 训练将版权作品用于根本不同的目的，不向公众提供替代性访问，也不构成《版权法》意义上的市场损害，反而催生大量具有变革性的技术。Authors Alliance 特别针对“市场稀释”理论提出反对，认为新作品分流旧作品的销量或关注度不属于可诉的市场损害。Engine 与 Developers Alliance 则从初创公司角度指出，训练基础模型的目的不是复制作品，而是构建可供他人改造的通用工具。 多位独立创作者在意见中描述了 AI 对其业务的实际作用。音乐人 Michael Wall 与喜剧创作者 Sarah Rose Siskind 表示，AI 承担了行政与运营工作，降低了成本，使他们能把更多时间投入创作，并称目前业务已难以离开 AI 运转。Public Knowledge 援引 Perfect 10 诉 Amazon、Authors Guild 诉 Google 等判例，指出合理使用此前已保护图像搜索、全文图书搜索和面向阅读障碍者的无障碍数字图书。 美国联邦政府在意见中警告，若按《纽约时报》的主张收窄合理使用、将 OpenAI 大语言模型训练排除在外，将违背基本版权法原则，并严重阻碍科学与实用技术的进步；文章还提到，包括独立与初创媒体在内的出版物已在将 LLM 用于新闻及其他用途，LLM 也在帮助各领域研究者取得重要突破。